FINANCES PERSONNELLES
+ L’achat d’une propriété aux États-Unis
+ Inquiétudes post-emploi
+ Plus
PME
+ En mode survie
+ 10 services valeur ajoutée
+ Marchés étrangers
+ La juste evaluation
+ Faire croître ma PME
+ Vos actifs à la rescousse
+ Plus
IFRS et ISA
+ Sept normes côte à côte
+ Normes canadiennes d'audit
+ Pour réussir le passage obligé
+ Plus
TECHNOLOGIES
+ Systèmes CRM
+ Gestion de performance
+ Enquête 2011 sur les logiciels
+ Plus
LIEU DE TRAVAIL
+ Profession plurielle
+ La RSE : vraiment gagnante
+ Santé et productivité
+ Prévention de la fraude
+ CV chronologique gagnant
+ Gare aux fausses notes
+ Générations et objectifs
+ Les primes gardent la cote
+ Plus
ÉTUDIANTS CA
+ Certifié entreprise
+ Destination: CA
EXPERTISE
+ Les prix de transfert
+ Plus
La tromperie en entreprise est en hausse, malgré la Loi Sarbanes-Oxley (SOX). Selon un sondage du fournisseur de logiciels de gouvernance Oversight Systems, 76 % des juricomptables reconnus aux États-Unis croient que la fraude en entreprise est plus répandue aujourd’hui qu’en 2002, lors de l’entrée en vigueur de la Loi SOX. Seuls 3 % croient qu’il y a moins de fraude maintenant; les autres (21 %) ne notent aucune différence, alors que 56 % ont observé des cas de mauvaise conduite financière au cours de 2006.
Pourquoi tant de corruption? Les dirigeants ont peut-être l’impression qu’ils doivent tricher pour atteindre les objectifs, ou ils sont peut-être dans le déni (voir ci-dessous). Quelque 79 % des juricomptables croient cependant que la fraude en entreprise diminuerait si les délinquants d’affaires étaient condamnés de la même façon que les délinquants violents. Les répondants sanctionneraient-ils plus sévèrement un dirigeant arnaquant les actionnaires en fraudant sur les options d’achat d’actions, ou un cadre intermédiaire manipulant les comptes créditeurs? La majorité (58 %) disent qu’ils les sanctionneraient de la même manière; les autres indiquent que le dirigeant devrait recevoir la peine la plus sévère.
